与 CH32V203 相比，CH582 的执行速度较慢。CH582 在 20mhz 时等待时间为零，高于此频率时将有等待时间。我可以了解 CH585 吗？有这样的等待时间吗？我想知道 CH585、CH582 和 CH32V203 之间的执行速度差异。

RVC指令压缩功能会影响codeflash中代码运行的速度。

部分指令如nop，经RVC压缩，运行周期减少一半；但部分指令周期无法被RVC压缩，无法提速，故实际运行代码的“平均单指令周期”会比“以nop为参考的单指令周期”要长。

CH582：
ram中运行，单个nop周期：1/SysClock(主频默认60M)

codefalsh中运行，单个nop周期：约1/19.4M(与主频无关，与R8_FLASH_CFG有关)

CH585：
ram中运行，单个nop周期：1/SysClock(主频默认62.4M)

codefalsh中运行，单个nop周期：约1/18.9M(与主频无关，与R8_FLASH_CFG有关。实测24年11月更新的585EVT)

CH32V203：

零等待flash中运行，单个nop周期：1/SysClock

非零等待flash中运行，单个nop周期：12/SysClock